Перейти к публикации
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .

Рекомендованные сообщения

мимо проплывал
На моём ружье шаркфин находится очень близко от упора...

 

Покажи полную фотку твоего арбалета и всё станет ясно... :yes:

 

нет смысла рассматривать конкретную модель. там тоже самое что демо три без огрызка

нужно вдумчиво играться длинной тяг и преднатягом

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TAYGA

заблудились среди трёх сосен... :facepalm: причём тут КПИ речь о схеме...

 

будем внимательны... я же сказал выше в посте №63 :

Цитата:

От огрызка уйти без потерь нельзя: или уменьшится длина разгона или придётся лепить схему с подвижными роликами, а это сомнительное усложнение.

 

Не надо ничего лепить - прекрасно всё работает :alko:..

 

17705875_m.jpg.

 

 

на фото показанного тобой арбалета (не твой? :mosking: ) ясно видно снизу всё-таки прилеплено, а именно: работает полиспаст(может и не с подвижным роликом, но сути не меняет)...

эту схему я уже сам показал:

http://people-water.ru/attachment.php? attachmentid=11401&stc=1&thumb=1&d=1509471746 :hi: :hi:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мимо проплывал
Смотрим внимательно:

 

вот в такой схеме добавить перемычку как у тябя , чтобы длинная дайнема не провисала и огрызку не обязательно летать

но подвижные ролик позволяет избавится от летящей колбаски

я чесно говоря пробовал поразному

но пока к однозначному мнению не пришел

как бы все схемы работают...

работает в основном масса резины к массе гарпуна

а вот как ее грамотно распределить пока не понимаю

сильно влияет длинна арбалета

на разных длиннах все ведет себя поразному

нет особо времени чтобы все варианты обкатывать..

но всетаки само имхо мягко стреляет как в демо три без огрызка . это на 120 варианте

Изменено пользователем мимо проплывал
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TAYGA

Точно, согласен, вариантов много и все работают.

Но нужно выбрать оптимальный вариант...

Инвертер требует больше резины (поэтому длинный арбалет лучше) зато всё окупается увеличенной точностью.

Чтобы упростить сверху (убрать огрызок, который кстати ещё и облегчает зарядку) придётся усложнить снизу (полиспаст). Дилемма...

Вот если можно было бы вместо подвижного ролика использовать кусок капролона выпиленного в форме... ну как фаянсовых изоляторов на антенах, только в миниатюре? типа неподвижный, но скользкий... :confused:

Вот это было бы просто, рационально и ничего лишнего.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий-Л

Капролон распилит за один раз. На говнокатушках Пеленгас 55 солидные рыбы распиливали дурацкие пластиковые ролики за один потяг.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Legkiy Veterok

У меня на роллерганах стоят ролики из пэка и каленые шпильки из нержавейки)))

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TAYGA
Капролон распилит за один раз. .

В воде?

И сколько кг усилия на тягах снизу набирается у вас на такого типа инверторе?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий-Л
В воде?

И сколько кг усилия на тягах снизу набирается у вас на такого типа инверторе?

 

Я написал по поводу того если использовать неподвижный кусок капролона вместо роликов...

Сколько кг не знаю - не измерял. Я привык считать в %.:pardon:

Про мой инвертер можно прочитать в посте N32.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TAYGA
Я написал по поводу того если использовать неподвижный кусок капролона вместо роликов...

Сколько кг не знаю - не измерял. Я привык считать в %.:pardon:

Про мой инвертер можно прочитать в посте N32.

 

Если использовать одну и ту же резину и одной и той же длины остаются только проценты...

А так 200% 16той и 200% 18той две большие разницы ))

Кг универсальнее наверное...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мимо проплывал
Точно, согласен, вариантов много и все работают.

Но нужно выбрать оптимальный вариант...

Инвертер требует больше резины (поэтому длинный арбалет лучше) зато всё окупается увеличенной точностью.

Чтобы упростить сверху (убрать огрызок, который кстати ещё и облегчает зарядку) придётся усложнить снизу (полиспаст). Дилемма...

Вот если можно было бы вместо подвижного ролика использовать кусок капролона выпиленного в форме... ну как фаянсовых изоляторов на антенах, только в миниатюре? типа неподвижный, но скользкий... :confused:

Вот это было бы просто, рационально и ничего лишнего.

да не . ролик поудачней будет, это же хоть и маленькое, но колесо !

я первые блочки делал с колесами из нержавейки, и по ним ездила дайнема

блочки клинило под нагрузкой и усе, а дайнема грелась сильно, думаю надолго еебы не хватило

вообще это все не понравилось

в итоге капролоновый ролик на нерж 7мм оси и капроновая веревка ( это одно и тоже - полиамид)

Изменено пользователем мимо проплывал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×