Коронавирус и около того...

[Melekhoff 4]

9 минут назад, IWBH сказал:

Нет, не Джек. Это всего лишь художественный вымысел. 

https://www.investing.com/analysis/glaxo-pfizer-to-merge-consumer-health-units-form-new-jv-200369568

 

Сергей... Вы вообще внимательно мои посты читаете? 

Когда в качестве пруфа к посту г-на Федорова, который в принципе ни для кого не авторитет прилагается стихотворение Маршака, Вы воспринимаете как... Как нечто серьёзное и на основании этого продолжаете борьбу с неким образом, который вы давно и безусловно разбили в пух и прах, но только в Вашем сознании? 

Вам точно кислорода хватает? 

9 минут назад, IWBH сказал:

 

[Melekhoff 4]

И потом... Я так вообще не знаю, откуда взялся вирус. И мне, если честно, это не интересно. 

Мне интересно, кто вбухивпет столько денег в шумиху вокруг него. 

И тут Вы мне ничего совершенно сказать не можете. Как в в принципе и о вирусе. 

 

И да, личностью Вы ещё не стали. Поэтому формируйтесь, времени впереди много. А как сыормируетесь, то тогда будете навязывать людям свою безусловно неопровержимую и единственно верную точку зрения. 

[IWBH 503]

9 минут назад, Melekhoff сказал:

https://www.investing.com/analysis/glaxo-pfizer-to-merge-consumer-health-units-form-new-jv-200369568

 

Сергей... Вы вообще внимательно мои посты читаете? 

Когда в качестве пруфа к посту г-на Федорова, который в принципе ни для кого не авторитет прилагается стихотворение Маршака, Вы воспринимаете как... Как нечто серьёзное и на основании этого продолжаете борьбу с неким образом, который вы давно и безусловно разбили в пух и прах, но только в Вашем сознании? 

Вам точно кислорода хватает? 

Вы скинули текст, который безусловно разоблачает всех и вся. Я указал, что этот текст - фейк.

Сейчас Вы кидаете ссылку на то, что две компании планируют создать третью, которая не указана в этой "разоблачительной сказке". И что это нам даёт? Да ничего.

Мы можем сделать подозрительный взгляд и сказать "нет дыма без огня!", но ЛОГИЧЕСКИ никакой вывод сделать не можем. Это как бабки у подъезда девушек за красивую шляпку проститутками называют - это не вывод, а предположение, для которого нет логических оснований.

 

То есть итог прост: эта сказка - наглая ложь и лапша на уши; тот, кто её написал - подлец, потому что он знал, что врёт; тот, кто в нее поверил - наивный и доверчивый; тот, кто её распространяет - соучастник, который либо врёт остальным, если сам понял, что это вранье, либо наивный человек, который не проверил факты и добросовестно заблуждается.

 

И я призываю к тому, чтобы ни на своих ушах лапши не иметь, ни другим её не развешивать. Даже для красного словца.

А Вы на досуге можете подумать, кто эту сказку сочинил, и для каких своих корыстных интересов.

[IWBH 503]

33 минуты назад, Melekhoff сказал:

Мне интересно, кто вбухивпет столько денег в шумиху вокруг него. 

Вы и вбухиваете:)

Это медийный мир, показывают то, что смотрят, все хотят расширить аудиторию)

Кто вбухал столько денег, чтобы по телевизору показывали Шурыгину, Панина, и Дзюбу не в качестве футболиста? Некоторые скажут, что это все американцы, чтобы расшатать духовные скрепы россиян. Но на самом деле телеканалы зарабатывают на рекламе, а для рекламы нужна аудитория, а аудитория не хочет смотреть передачи про науку или культуру, им подавай чего-то жареного!

И вот корона - тема хлебная, хайповая) И платит за контент в конечном итоге потребитель - тот, кто читает, смотрит, слушает и обсуждает Ковид. Через показы рекламы (а они не бесплатны).

Спрос рождает предложение.

А судя на нашу с Вами активность в этой теме, мы и порождаем этот спрос:) Я - на научные статьи о ковиде. Вы - на Катасонова и Гундарова. Каждому по потребностям, от каждого по способностям)

 

И да, я бы посмотрел на цифры. Сколько там вбухивают, и где есть надежные источники, подтверждающие конкретные суммы. 

Изменено 16 декабря 2020 пользователем IWBH

[Melekhoff 4]

16 минут назад, IWBH сказал:

Вы скинули текст, который безусловно разоблачает всех и вся. Я указал, что этот текст - фейк.

Сейчас Вы кидаете ссылку на то, что две компании планируют создать третью, которая не указана в этой "разоблачительной сказке". И что это нам даёт? Да ничего.

Мы можем сделать подозрительный взгляд и сказать "нет дыма без огня!", но ЛОГИЧЕСКИ никакой вывод сделать не можем. Это как бабки у подъезда девушек за красивую шляпку проститутками называют - это не вывод, а предположение, для которого нет логических оснований.

 

То есть итог прост: эта сказка - наглая ложь и лапша на уши; тот, кто её написал - подлец, потому что он знал, что врёт; тот, кто в нее поверил - наивный и доверчивый; тот, кто её распространяет - соучастник, который либо врёт остальным, если сам понял, что это вранье, либо наивный человек, который не проверил факты и добросовестно заблуждается.

 

И я призываю к тому, чтобы ни на своих ушах лапши не иметь, ни другим её не развешивать. Даже для красного словца.

А Вы на досуге можете подумать, кто эту сказку сочинил, и для каких своих корыстных интересов.

То есть нет связи между этими двумя компаниями? А Vanguard это такие совершенно независимые ни от кого несколько триллионов долларов и  не имеет никакого отношения к этим двум вышеупомянутым? 

 

Да и потом, Ваше мнение о жизнестойкости хайпа сильно расходится с мнением Ашманова, а у него в руках как раз одни только цифры. И он говорит, что хайп не живёт в инфопространстве более трёх-четырех дней, и именно эта тема постоянно подогревается. 

 

Далее. К маскофилам отношусь снисходительно. И у людей нет психологической аллергии на маски, у них есть невосприятие насилия. Или навязывания новшеств в их привычном жизненном укладе. Опять у Вас либо ложь, либо непонимание собеседника. 

И потом-хайп зависит не от...меня. Ей-ей, не я это затеял. :))

А так да, и в России как и во всем мире есть теперь две категории людей. Одна верит в маски, а другая-нет . 

и дело тут не в самих масках. Они лишь внешний атрибут. 

 

Дело гораздо глубже. 

Изменено 16 декабря 2020 пользователем Melekhoff

[Melekhoff 4]

Набираем в поисковике к примеру "сколько процентов россиян готовы прививаться" и видим интересную картину. 

 

[IWBH 503]

5 минут назад, Melekhoff сказал:

То есть нет связи между этими двумя компаниями? А Vanguard это такие совершенно независимые ни от кого несколько триллионов долларов и  не имеет никакого отношения к этим двум вышеупомянутым? 

Связь есть. Как и между мной и Вами - на одном форуме сидим. Но связь - не равно аффилированность. Согласны?

 

6 минут назад, Melekhoff сказал:

Да и потом, Ваше мнение о жизнестойкости хайпа сильно расходится с мнением Ашманова, а у него в руках как раз одни только цифры. И он говорит, что хайп не живёт в инфопространстве более трёх-четырех дней, и именно эта тема постоянно подогревается. 

И снова Вы называете какие-то имена, хотя мы вроде решили, что надо документы и пруфы читать и выводы делать. Если есть цифры и факты высокой достоверности, то давайте вместе их посмотрим и подумаем, правильные ли выводы из них сделал Ашманов.

Хотя хайп бывает разный, конечно. Развал СССР до сих пор обсуждают) 

5 минут назад, Melekhoff сказал:

Набираем в поисковике к примеру "сколько процентов россиян готовы прививаться" и видим интересную картину. 

 

Опишите эту картину, которую Вы видите. Я ж не дитя, чтобы мне можно было свои выводы выдать за мои. 

Расскажите, что там, и какие выводы Вы делаете. Или, может, надо изъясняться максимально витиевато и туманно, не допуская прямых утверждений, чтобы всегда иметь дорогу назад?

Точно ли там ясная картина, или это просто клякса, тест Роршаха, в котором каждый видит что-то своё? Как Вы думаете, какой процент этой картины однозначен, что там 100% людей увидят одно и то же, какой процент настолько мутный, что сколько людей, столько и мнений?

[Melekhoff 4]

Связь тесная, и лукавство типа а покажи это, а покажи то, и что бы не показал оно заранее не будет принято.. 

Я называю имена,, по сути пруфы, которые у всех на слуху. За этими именами стоят массивы информации, не вмещающиеся в рамки данного топика. Но при желании (которого у Вас нет априори)  можно ознакомиться с мнениями этих людей по интересующим Вас вопросам. 

 

У Вас я вижу заранее обозначенную позицию по всем без исключения вопросам в нашем "диалоге". 

 

И потом-Вы вне истины. Поэтому мои ответы на Ваши выпады можете считать одолжение с моей стороны. 

 

И поскольку он мне уже не интересен, я прекращаю его со своей стороны. 

Он имеется ввиду "диалог". 

[Сема Фокин 670]

Да уж. И переход на личности был. И единственно Истинное мнение. Какая милота.

И одолжение. Прям хочется кланяться . И неслышно повторять благодарствую.

С уважением "маскофил" Сёма.

Вот почему у нас так? Заранее обозначенная позиция не совпадающая. Это филия.

А двух позиций быть не может потому что одна из них, кроме моей, не истина.

Берегите себя и своих близких носите маски, мойте руки и держите дистанцию.

Прочёл внуку сказку "Серебряное копытце". Он меня спросил ... Дед а это разве сказка?

 

Изменено 17 декабря 2020 пользователем Сема Фокин

[Melekhoff 4]

2 часа назад, Сема Фокин сказал:

Да уж. И переход на личности был. И единственно Истинное мнение. Какая милота.

И одолжение. Прям хочется кланяться . И неслышно повторять благодарствую.

С уважением "маскофил" Сёма.

Вот почему у нас так? Заранее обозначенная позиция не совпадающая. Это филия.

А двух позиций быть не может потому что одна из них, кроме моей, не истина.

Берегите себя и своих близких носите маски, мойте руки и держите дистанцию.

Прочёл внуку сказку "Серебряное копытце". Он меня спросил ... Дед а это разве сказка?

 

О! "Возраст мы уважаем". В Вашем случае за маски всё понятно. Берегите себя!

 

А про "заранее обозначенную позицию", которая основана на том, чего нет есть как минимум несуразность, не находите?

 

Ашманов говорит, что есть источники компетентные, есть некомпетентные, и есть доверенные. А он, на секундочку, доверенное лицо Гаранта Конституции. И вот ну надо же-он входит и в число моих доверенных источников тоже! С ума сойти! 

 

И да-у меня нет окончательной точки зрения на всю эту перверсию вокруг пандемии. Но одно заявляю точно-то, что нам пропихивают наши (или уже не наши) власти не складывается у меня в пазл, где во главе угла стоит истина.