Режущие качества ножей и их сохранение/заточка

[щуkiн 1 578]

со сталкером стропорезом z1 волгу еще можно сравнивать.

возьми два ножика в руку и сразу все поймешь.

как по мне вообще разные уровни у ножей и выбор очевиден.

Слова,не более....и что значит,разные уровни?И на какой уровень ты поставишь нож из печной трубы ?

[щуkiн 1 578]

Ну вот и повод сегодня хороший для покупки ножа ДРсегода вот поеду подарок выбирать себе

Поздравляю,всего наилучшего

(а магнитики лучше сними,от греха)

[Игорь КИО 1]

Спасибо и за советы тоже Спасибо

[andreydavidov 939]

Слова,не более....и что значит,разные уровни?И на какой уровень ты поставишь нож из печной трубы ?

 

просто слова говоришь?) а вот и нифига)

причем тут "нож из печной трубы" вообще не понял и как его сравнивать.

тут более или менее объективно можно сравнить два ножа.

 

если без блаблабла пробежаться бегло по характеристикам, то:

 

сталь - 420 в саргане против 440С в пелике,

грубо 40x против 110x - разница в сталях существенная;

 

форма клинка - я бы отдал предпочтение пелику

и по форме и длине клинка и по серрейторной части и по хвостовику;

 

рукоять - о формах конечно тяжело судить, тут я предвзят.

мне лично со стропореза z1 рукоять импонирует.

но если по материалам то пластик против прорезинки.

плюс упор для зарядки;

 

ножны ... блин резиновое кольцо одноразовое - дернул нож и куда потом его?

и с виду и по удобству и по практичности пеликовские с магнитами лучше, практичнее и удобнее.

есть винтики крепления на жилет.

 

и в итого,

в смысле в комплексе потребительских качеств, формы и содержания,

беря оба ножа в руки явно видно и понятно,

что они именно разного уровня.

Изменено 12 июня 2018 пользователем andreydavidov

[щуkiн 1 578]

просто слова говоришь?) а вот и нифига)

причем тут "нож из печной трубы" вообще не понял и как его сравнивать.

тут более или менее объективно можно сравнить два ножа.

 

если без блаблабла пробежаться бегло по характеристикам, то:

 

сталь - 420 в саргане против 440С в пелике,

грубо 40x против 110x - разница в сталях существенная;

 

форма клинка - я бы отдал предпочтение пелику

и по форме и длине клинка и по серрейторной части и по хвостовику;

 

рукоять - о формах конечно тяжело судить, тут я предвзят.

мне лично со стропореза z1 рукоять импонирует.

но если по материалам то пластик против прорезинки.

плюс упор для зарядки;

 

ножны ... блин резиновое кольцо одноразовое - дернул нож и куда потом его?

и с виду и по удобству и по практичности пеликовские с магнитами лучше, практичнее и удобнее.

есть винтики крепления на жилет.

 

и в итого,

в смысле в комплексе потребительских качеств, формы и содержания,

беря оба ножа в руки явно видно и понятно,

что они именно разного уровня.

Тобой лично делался хим анализ,проверялась твердость стали данных ножей?....или вся информация взята в соц сетях?

[andreydavidov 939]

Тобой лично делался хим анализ,проверялась твердость стали данных ножей?....или вся информация взята в соц сетях?

 

нет и нет. вся информация по стали из описания подукта и заявлений производителя, а что? есть основания сомневаться?)

Изменено 12 июня 2018 пользователем andreydavidov

[щуkiн 1 578]

...

тут более или менее объективно можно сравнить два ножа.

 

если без блаблабла пробежаться бегло по характеристикам, то:

 

сталь - 420 в саргане против 440С в пелике,

грубо 40x против 110x - разница в сталях существенная;

 

форма клинка - я бы отдал предпочтение пелику

и по форме и длине клинка и по серрейторной части и по хвостовику;

 

рукоять - о формах конечно тяжело судить, тут я предвзят.

мне лично со стропореза z1 рукоять импонирует.

но если по материалам то пластик против прорезинки.

плюс упор для зарядки;

 

ножны ... блин резиновое кольцо одноразовое - дернул нож и куда потом его?

и с виду и по удобству и по практичности пеликовские с магнитами лучше, практичнее и удобнее.

есть винтики крепления на жилет.

 

и в итого,

в смысле в комплексе потребительских качеств, формы и содержания,

беря оба ножа в руки явно видно и понятно,

что они именно разного уровня.

 

Сталь аналогичная,твердость идентична,форма клина практически идентична,только толщина заметно разнится...отсюда, спуски у пеленгаса не сведены в центр..прослабление клина ,да и магн свойства .Использование пеленгаса с магнитами из-за коррозии,и об этом предупреждает производитель, не желательна,да и резиновый темляк,как и саргановское резиновое кольцо, на одном и на другом лучше,да просто необходимо заменить на шляпную резинку...В итоге,одна ценовая категория,ножи одного уровня(собственно,ничего такого-эдакого ) Рукояти на обоих махонькие,заряжалка на ручке пелика ,увеличивает шанс травматизма

P.S. Добавлю,что с данными ножами было произведено достаточно много разного рода манипуляций...так что сомнений никаких не возникает... (интерес к этой теме угас года 2 тому)

[andreydavidov 939]

Сталь аналогичная,твердость идентична,форма клина практически идентична,только толщина заметно разнится...отсюда, спуски у пеленгаса не сведены в центр..прослабление клина ,да и магн свойства .Использование пеленгаса с магнитами из-за коррозии,и об этом предупреждает производитель, не желательна,да и резиновый темляк,как и саргановское резиновое кольцо, на одном и на другом лучше,да просто необходимо заменить на шляпную резинку...В итоге,одна ценовая категория,ножи одного уровня(собственно,ничего такого-эдакого ) Рукояти на обоих махонькие,заряжалка на ручке пелика ,увеличивает шанс травматизма

P.S. Добавлю,что с данными ножами было произведено достаточно много разного рода манипуляций...так что сомнений никаких не возникает... (интерес к этой теме угас года 2 тому)

 

и какая сталь на пеленгас волга и какая твердость? ножи из новых партий на твердость проверялись? что за манипуляции интересно проводились? то есть ты хочешь сказать маэстро идут 59 hrc a волги 50 со сталью 40х? чет как то сомнительно. по поводу клинка и аналогичности. нет тургяка не могу приложить друг к другу. но вот с z1 - да клин тоньше но длиньше на волге.

Изменено 12 июня 2018 пользователем andreydavidov

[щуkiн 1 578]

и какая сталь на пеленгас волга и какая твердость? ножи из новых партий на твердость проверялись? что за манипуляции интересно проводились? то есть ты хочешь сказать маэстро идут 59 hrc a волги 50 со сталью 40х? чет как то сомнительно. по поводу клинка и аналогичности. нет тургяка не могу приложить друг к другу. но вот с z1 - да клин тоньше но длиньше на волге.

 

По поводу 59 HRc на маэстро сам задавал вопрос производителю,но он не снизошел....скорее всего завышен показатель,твердомер не выверялcя в тот раз. ....из какой партии был нож волга,который проверял в 2017,не знаю ,52-53HRc выдал....точно такие показатели и на сарганах,фотки были в теме....извини,больше ничего не буду обнародовать,очень не благодарное это дело

http://people-water.ru/showpost.php?p=105912&postcount=45

Изменено 12 июня 2018 пользователем щуkiн
добавил ссылку

[andreydavidov 939]

По поводу 59 HRc на маэстро сам задавал вопрос производителю,но он не снизошел....скорее всего завышен показатель,твердомер не выверялcя в тот раз. ....из какой партии был нож волга,который проверял в 2017,не знаю ,52-53HRc выдал....точно такие показатели и на сарганах,фотки были в теме....извини,больше ничего не буду обнародовать,очень не благодарное это дело

http://people-water.ru/showpost.php?p=105912&postcount=45

 

мне интересно одно. на основании чего сделан вывод что стали аналогичные? а по поводу неблагодарности ... на 99и9 уверен что если буча уже пднималась то термообработку исправили.