ЗАКОН о Любительском Рыболовстве. Мнения и рассуждения.

[Адвокат67 0]

В данной теме будут содержаться нормативно-правовые акты, регулирующие правила рыболовства, в том числе и подводной охоты в РФ.

В настоящее время основным законом, регулирующим ПО, являются Правила рыболовства для соответствующего региона, их всего восемь:

1.Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн

2.Байкальский рыбохозяйственный бассейн (http://ivo.garant.ru/#/document/70818098/paragraph/1:3)

3.Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420236864)

4.Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн (http://ivo.garant.ru/#/document/7074...aragraph/746:2)

5.Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/499054717)

6. Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн 

7.Западный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420233776)

8.Северный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420233775)

 

Сроки запретов и ограничений по Регионам

ТАКСЫ для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам

[Maxichi 1 505]

1 час назад, IWBH сказал:

И да, эта история, где "дед окуней на статью наловил" - требует проверки. Выглядит как фейк, если честно. Есть пруфы?

 

Да кто его знает Фейк или нет. У нас к сожалению и гос. информационные агентства порой не гнушаются использовать фейковую информацию. Решайте сами. Велисов Владимир Иванович. Штраф за не существующий улов.

 

1 час назад, IWBH сказал:

Согласно закону, ПО запрещена в местах массового и организованного отдыха граждан, а не на территориях, имеющих ВРИ "Отдых". Разные вещи. Так что тут в отсутствии реального пляжа с людьми никаких рисков нет.

А на счет массовости количества отдыхающих боюсь суду эта информация будет не нужна. Там в приоритете факт на бумаге. А ВРУ земель "Отдых реакреация" как раз может таким и оказаться. Как и любые другие зоны где любительское рыболовство запрещено.

 

[мимо проплывал 2 184]

12 minutes ago, Maxichi said:

Решайте сами.

если честно ниче не понятно много эмоций..

с его слов записали или не с его

он подписал не читая 

дали ему копию протокола ? мог бы и выложить че там написано..   раз уж кино снимают.....

[Maxichi 1 505]

10 минут назад, мимо проплывал сказал:

если честно ниче не понятно много эмоций..

с его слов записали или не с его

он подписал не читая 

дали ему копию протокола ? мог бы и выложить че там написано..   раз уж кино снимают.....

Очень бы хотелось что бы при записи этого видео, хотя бы у них на руках были подтверждающие документы. Я все же склонен думать что они есть. Ведь если это не так, то дед попал ещё больше.

В настоящее время ответственность за распространение однозначно недостоверной информации наступает по ст. 128.1 УК. Санкции за противоправные действия в отношении должностных лиц судебной системы предусматривает статья 298.1 УК, которая относится к главе Преступления против правосудия.

 

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[IWBH 502]

1 час назад, мимо проплывал сказал:

 

......Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков"

 

Так объекты аквакультуры - это не вся подряд рыба. Это та и только та, которую запустил или вырастил владелец рыбохозяйства. Если речь идет о воображаемых границах территории на водоеме - как владелец хозяйства будет доказывать, что рыба его? В конкретном пруду или в садке с форелью понятно, но на открытой воде Деснагорского водохранилища - будет очень сложно)

Тем более, что протокол по данному нарушению может выписать только полиция/рыбнадзор, а они там рядом есть? Охранники не могут просто так никого задержать, они могут вызвать рыбнадзор, а ждать его никто не будет.

Если рыбнадзор рядом - логичный вопрос: как они установили, что вот та рыба, которая у нас на кукане, принадлежит рыбохозяйству? Может, там клеймо есть?

Повторюсь, речь об участках, которые не огорожены и не имеют очевидных признаков рыбохозяйства, не являются обособленными прудами/карьерами.

А вот дальше уже разговор о знании закона нами, рыбинспектором и охраной, и умении отстоять свою правоту. Могут начать разводить, и разводить убедительно.

[IWBH 502]

Вынужден признать, что частично неправ.

Нашел решение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N АКПИ17-989, в котором фактически признается право рыбохозяйств запрещать рыбалку на участках, где осуществляется ведение рыбоводства.

При этом вопросы существования рыбоводческой деятельности остается открытым, как и вопрос доказывания ущерба владельцу объектов аквакультуры.

В общем, каждый решает для себя, готов он бодаться, или нет.

[Maxichi 1 505]

14 часов назад, IWBH сказал:

Тем более, что протокол по данному нарушению может выписать только полиция/рыбнадзор, а они там рядом есть? Охранники не могут просто так никого задержать, они могут вызвать рыбнадзор, а ждать его никто не будет.

Если рыбнадзор рядом - логичный вопрос: как они установили, что вот та рыба, которая у нас на кукане, принадлежит рыбохозяйству? Может, там клеймо есть?

Правильно вы говорите. И Росрыболовству этот вопрос задают регулярно. И отклик я думаю будет. Вот только как он будет прописан юридически пока не представляю.

 

На заседании Общественного совета при Росрыболовстве 16 июля 2020 года обсуждался законопроект, предлагающий привлекать к охранным мероприятиям на водоемах общественных инспекторов и наделить пользователей участков полномочиями по производственному контролю.

«Есть огромный общественный запрос, – подчеркнул важность темы замначальника управления контроля, надзора и рыбоохраны Сергей Максимов: Очень актуально при контрольно-надзорных ведомствах иметь нормальные работающие общественные организации, которые могут помогать в пресечении нарушений обязательных требований законодательства в области рыболовства, рыбоводства и сохранения водных биоресурсов. 

Государственный чиновник добавил, что штатной численности инспекторов явно недостаточно и необходимо использовать все возможности для повышения эффективности рыбоохранной работы. 

«Мы открыты для диалога, дополнения законопроекта, с тем чтобы сделать его нормальным рабочим документом. И чтобы у нас общественные инспекторы имели нормальный статус. И рыбопромышленники на своих рыбопромысловых участках тоже имели возможность создавать производственные и подразделения, которые будут заниматься фиксацией каких-либо нарушений, и, во всяком случае, в рамках тех участков, которые были им выделены, навели порядок».

Члены общественного совета, в том числе участвовавшие в обсуждении по видеосвязи из регионов, единогласно высказались в поддержку законопроекта и проголосовали за его одобрение. 

[Maxichi 1 505]

Неприятную  новость принесло пленарное заседание Госдумы 27 января 2021 года тем, кто рассчитывал на внесение разумных поправок, в водный кодекс о  200 метровой защитной полосе. Теперь, как я понял, везде где водится судак, сиг и др. ценные виды рыб, однозначно будет 200 метров полосы штрафов и  коррупции. Источник

[Maxichi 1 505]

"Рыболовный билет в Мурманской области может быть введен уже в этом году."

 

"В 2020 году Мурманская область вошла в список пилотных регионов, в которых планируется впервые реализовать идею рыболовного билета.

 

Согласно действующему закону «О любительском рыболовстве…», ФЗ N475 от 25.12.2018 граждане могут заниматься рыбалкой только «для удовлетворения личных целей», а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий. Согласно данному Федеральному закону, устанавливается суточная норма вылова. Новый законопроект позволит гражданам легально продавать излишки улова в пределах суточной нормы."

Источник
 

И тут мне любопытно стало. А в каком ключе тут прослеживается смысл термина рентабельность?

Хранение, транспортировка, налоги, пошлины и. т. д .... И все в пределах суточной нормы. Или тут другие интересы? Видимо я просто далек от бизнеса в Мурманской области.

[Ржавый 73 590]

16 часов назад, Maxichi сказал:

 

Источник

И тут мне любопытно стало. А в каком ключе тут прослеживается смысл термина рентабельность?

Хранение, транспортировка, налоги, пошлины и. т. д .... И все в пределах суточной нормы. Или тут другие интересы? Видимо я просто далек от бизнеса в Мурманской области.

Не нашел в источнике ничего о рентабельности (((

По мне это попытка ввести предложения дополнительных услуг за плату, которые на данный момент вне закона - ловля краба и увеличенные  нормы вылова по разрешенным видам...

Возможно тем кто купил патент разрешат продавать улов...

[Maxichi 1 505]

2 часа назад, Ржавый сказал:

Не нашел в источнике ничего о рентабельности (((

 

Так и я не нашел. А если гос-во предлагает возможность легальной торговли без явных видимых предпосылок к рентабельности. То это либо замануха под самозанятость, либо я не у тех ищу рентабельность.