Борисыч 819 Опубликовано: 14 июня 2017 Хороший отзыв. Бегунки нынче делают плохого качества, вот и проблемки. По фотками не могу понять, с гидротормозом ли он.... У меня часто клиники бегунки и на Атаке в том числе (родной Атаковский бегунок). Но такие случаю встречались в 90% случаях, когда выстрелы были в толщу воды, или пропивало некрупную ходовую рыбу. Лично я вижу два выхода: Первый - делать качественные и грамотные бегунки (в этом случае базовая комплектация подорожает). Продавать без бегунка... хмм... шляпа шляпная. Второй - убрать эту запцацку и предлагать переднюю привязку. По тугому спуску. Вот это дело привычки, кому-то нравится, кому-то нет. Тут заморачиваться смысла не вижу. Подобрать что-то среднее и в пусть. Мне вот только одно интересно, КТО же учил плавненько, прицелившись жать на курок? ахаха:hahaha: Негодяй Только не в нашем случае. Выстрел должен быть интуитивным, как пальцем указать, куда щас полетит гарпун))) Да все Ваши ахаха не к Атаке. Имею в арсенале 3 пневмата и 3 арбалета. Ни одно из своих на эту Атаку не поменяю. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Борисыч 819 Опубликовано: 14 июня 2017 По поводу спуска, у атаки это нормально имею атаку и спкск тоже очень тугой это нормально для данного ружья надо привыкать. Бегуунок же на плещеевом спецом дергал за линь по гарпуну, в надежде заклинить его на хвостовике, но не получалось и при выстрелах ни разу не клинил... Очень странно, что у Тебя заклинило. Может он вверх ногами был надет? Ну вдруг Миша, если бегунок поставить наоборот, то тогда он точно не будет клинить, будет упираться в хвостовик, а не одеваться на него. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mik_gammi 4 Опубликовано: 14 июня 2017 Значит с гидротормозом Всем добра! 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gusion 6 Опубликовано: 14 июня 2017 (изменено) Волков все правильно сказал и перечислил косяки Атаки -обидно -но правда ...Ром может туристическим бизнесом займешься - реально -оружие-это не твое - не со зла говорю -две новых Атаки в арсенале - но думаю - а зачем?Хуже только Пеленгаст - оно нам надо -самарским стоять рядом-просто спросил . Изменено 14 июня 2017 пользователем Gusion 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Борисыч 819 Опубликовано: 15 июня 2017 Если Волков, подразумевалось обо мне, то я Новиков. :-) А вот к Пеленгасу у меня притензий нет, 4 года Пеленгас основное ружье. А вобще то тут тема для отчетов по тесту ружья, обсуждение ружья Атака есть в отдельной теме! 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей1985 1 Опубликовано: 15 июня 2017 Образовалась внеплановая командировка, получается, что за период тестирования смогу выехать на охоту только один раз. Снимаю свою кандидатуру... Напомню опять о себе тогда))готов взять на тест ружбайку ,две недели я думаю охот 5 точно будет)) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 85 060 Опубликовано: 15 июня 2017 Образовалась внеплановая командировка, получается, что за период тестирования смогу выехать на охоту только один раз. Снимаю свою кандидатуру... Напомню опять о себе тогда))готов взять на тест ружбайку ,две недели я думаю охот 5 точно будет)) принято! порешаем чуть позже Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gusion 6 Опубликовано: 15 июня 2017 Если Волков, подразумевалось обо мне, то я Новиков. :-) А вот к Пеленгасу у меня притензий нет, 4 года Пеленгас основное ружье. А вобще то тут тема для отчетов по тесту ружья, обсуждение ружья Атака есть в отдельной теме! Виноват - у меня левое полушарие часто работает быстрей чем правое -именно оно сказало -"Волков" - обязательно накажу за такую грубость. Просто тугой спуск в Атаке - на мой взгляд единственно серьезный недостаток - 5 лет охотил с пред, предыдущей моделью и иногда;при температуре воды ниже +5 он сильно мешал -обидно если этот дефект перекочевал в новую модификацию ...Про пеленгаст - мои личные заморочки - если правильно перевести - ракета Шрайк получается -а я их с армии ненавижу - хотя слышал -даже американцы от них отказались -ввиду низкой эффективности Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
РыбоМан 1 Опубликовано: 15 июня 2017 Читая отзыв от Vokivon очень засомневался что я тестировал именно это ружье за примерно 40 выстрелов бегунок не разу не клинило (но это может просто я везучий) хотя и прошлый тестировщик к этому притензий не выдвигал а тут как будь-то на каждом выстреле заклинивает.Как он его зарядить не смог тоже не понял на мой взгляд у него самая легкая зарядка из всех ранее опробаванных мной ружей да и спуск крючка крайне мягкий вобще без усилий практически.Также непонятно как по лещу то 2 раза промахнулся размер его и расстояние выстрела какое было у меня отлично в цель било что в общем на видео посмотреть можно там прекрасно видно кучность выстрелов прекрасная с разных дистанций.Жаль что у Vokivon нет видео всего этого а то перечитав его отзывы честно говоря не верится что это наше ружье либо оно просто не прошло обкатку и уже умерло.Может я конечно еще молод и не столь опытен как Vokivon но такого протеворечивого отзыва точно не ожидал увидеть буду ждать следуещего тестировщика может он что прояснит. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Борисыч 819 Опубликовано: 16 июня 2017 Флуд. ИМХО. Каждый имеет право на свое мнение, тем более при тестировании чего-либо! Я отписался, больше в эту тему не заглядываю.... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
