Маски с янтарными, зеркальными, поляризационными, просветленными стеклами

[Ржавый 75 523]

от автора видео: реальное сравнение янтарной и прозрачной маски. при мутной воде явных, видимых сверх возможностей янтаря я не заметил

[taper 579]

от автора видео: реальное сравнение янтарной и прозрачной маски. при мутной воде явных, видимых сверх возможностей янтаря я не заметил

В 70-х был у меня такой костюм ГК СВУ и именно с таким янтарным стеклом.

Тоже думал, что должен быть какой то эффект. Я его тогда уже попробовал ночью и сразу отказался от этой идеи, нет ни какого преимущества. Переделал на летний вариант..

Хотя на абыре этой идеей до сих пор восторгаются.

Изменено 29 марта 2018 пользователем taper

[швед177 1]

от автора видео: реальное сравнение янтарной и прозрачной маски. при мутной воде явных, видимых сверх возможностей янтаря я не заметил

на видео также не увидел разницы. Но в защиту масок с поляризационными стеклами и желтыми надо сказать. Скорее всего нет смысла может покупать маску просто с желтым стеклами для дневной охоты, и нет смысла брать ее для ночной, здесь уже зависит какой у вас свет, если яркий и нерегулируемый, то может и стоит, снимет часть нагрузки на глаза. А аналогию стоит еще провести между очками для стрельбы и вождения, и такими же очками с "почти такими" же стеклами. Маски GOOL я не тестировал в воде, видел только в магазине, а вот Скорпену и Riffe попробовал на охоте. Японцы вне всякого сомнения хороши, чего не могу сказать про Скорпену. Дорого да, но здесь, как в аналогии с карбоном) непонятно почему украинские или эстонские лопасти настолько дешевле греческих, большой разницы нет, она может быть всего процентов 5-10, но стоить эти проценты будут уже в два раза дороже...

[taper 579]

Но в защиту масок с поляризационными стеклами и желтыми надо сказать. и нет смысла брать ее для ночной, здесь уже зависит какой у вас свет, если яркий и нерегулируемый, то может и стоит, снимет часть нагрузки на глаза.

Хочу отметить, что так же, как и солнечные очки с поляризационными стеклами от жёлтого до янтарного цвета, в солнечную погоду убирают дымку и делают изображение вблизи более чётким. Солнце не выключишь и чем оно ярче, тем плотнее можно использовать отсекающий светофильтр, так же как в фотографии. Но ночью нет смысла в использовании светофильтров, световой центральный пучок и так уже поляризованный (направленный), важнее чтобы степень засветки была на грани рассеивания и поглощения, чтобы её не приходилось "гасить" светофильтром, так как одновременно мы гасим и световой поток в центральном пучке.

Изменено 30 марта 2018 пользователем taper

[сергей резниче 1 767]

Для охоты в камышах, или вот например на раскатах, где не надо нырять ,однозначно маска с янтарными стеклами а именно Rif . А ночью если охочусь с Rif то использую фонарь с белым светом . Кто бы что ни говорил но эффект по сравнению с обычными стеклами есть . Для нырялки эту маску не использую большой объем под маской.

[izgosha 3 684]

ночью в янтаре смысла нет.а днем в мутнячке ,контраст добавляет реально,блики уменьшаются.на мой взгляд картинка становится несколько плоской,а контуры более заметными и контрастными,это про "РИФ МАНТИС 5".

есть еще "ЭСКЛАПЕЗ" модель не помню,там напыление.изнутри желтое,снаружи синее.вот тут эффекта практически нет.

и вообще наверное сильно зависит от цветовосприятия индивидуума,не все же художники могущие различать туеву хучу оттенков.

[taper 579]

А ночью если охочусь с Rif то использую фонарь с белым светом . Кто бы что ни говорил но эффект по сравнению с обычными стеклами есть.

Это и понятно. У вас небось фонарь типа D170 (150) у которого очень большая засветка, особенно при максимуме..я уже не говорю о фонарях с множеством светодиодов с мелкими отражателями. Это именно то, о чём я и говорю. Чтобы хоть как то пробить муть, используете этот фонарь на максимуме, чтобы получить в центральном луче максимум освещённости, но одновременно увеличиваете и засветку, которая вам ухудшает видимость. Применяете светофильтры, уменьшая степень засветки.. вообщем порочный круг.

[taper 579]

а контуры более заметными и контрастными,.

Резкие, контрастные контуры делает направленный свет в центральном пучке, а мягкий, рассеянный свет ореола наоборот размывает эти контуры. Это известно любому фотографу.

[izgosha 3 684]

Резкие, контрастные контуры делает направленный свет в центральном пучке, а мягкий, рассеянный свет ореола наоборот размывает эти контуры. Это известно любому фотографу.

 

я про дневную в мутнячке ,как правило солнечно.в пасмурную тоже отлично.

[сергей резниче 1 767]

ночью в янтаре смысла нет.

???? Поверьте, лично для меня есть! Не буду описывать но это связано наверно с моим зрением. Сравнивал с множеством масок и фонарей но с Мантисом реально мне комфортно. Фонари и 876 меджик и 150 и от Zэт.....