Снаряжение. Тернистый и извилистый путь от Идеи до Серии.

[Adept6 11]

Абсолютно поддерживаю Вячеслава. Наполнение обсуждения темы о "Пеленгасовской катушке" как раз и есть то самое пресловутое "меряние ...." хорошо что хотя бы в относительно вежливой форме. Но даже такое занятие как "меряние" требует правильного подхода.

 

 

 

1. Adept6, как минимум 1 человек на форуме (это я), не имет понятия о Ваших изобретениях, слово - вещь сильная, мощная, но для таких непровсещенных как я одних слов недостаточно. Не обязательно выкладывать сканы патентов, но как минимум какие-то фото, чертежи, пусть даже ссылки с других форумов, подтверждающие Ваши разработки, для подтверждения Ваших слов, были бы гораздо более весомым аргументом, чет те доводы которые приведены выше.

 

С Вашим опонетом бесполезно спорить. Не тратьте время и нервы (основываюсь на личном, микронаноскопическом опыте общения с ним.

 

 

 

2. PELENGAS то что Вы вступаете в дискуссию с Adept6 , и похоже не собираетесь останавливаеться, наводит на мысли что в его словах есть определенная доля истины. Если бы я написал что изобрел катушку, думаю был бы послан нах.... и неудостоился бы ответа, как минимум...

 

 

 

Ко всему сказанному добавлю, простому пользователю форума не интересно читать как вы сретесь, наполнение темы отношения к ее названию не имеет, для таких разбирательств есть суды и т.д. налили воды на 3 страницы, после прочтения которых имею весьма смутное предстовление о новой катушке и ее характеристиках...

 

 

 

P.S. Список изобретений действительно заставляет улыбнуться.

 

P.P.S. Поскольку обсуждение ведется в открытой форме, в общем доступе, высказался в теме. Это лично мое мнение, никому его не навязываю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Максим, там нет чертежей. Пеленгасовской катушки - тем более))).

 

Не совсем понимаю, о чем речь. Возможно, Вы имеете в виду 3д модель проекта бюджетной пластиковой катушки? Если да - в ней очень мало общего с пеленгасовский. Это простая катушка, подобных которой - масса у множества производителей, но лишенная большинства недостатков, присущих прочим схожим внешне моделям. Если есть интерес обсудить - можете выложить сюда ее фото - я опишу все отличия.

 

 

 

Добавлю, что большинство моих изделий в той галерее я не считаю "изобретениями". Мое понятие об изобретениях очень отличается от Чунюкинских мерок. Реальных там новинок - наверное, пара-тройка штук. Остальное - совершенствование или моя интерпретация существующих до меня наработок.

[Adept6 11]

..придумать и сделать в единичном экземпляре (или пару-тройку) можно многое..

 

..конфетку..

 

..и она будет во многом опережать самые лучшие серийные образцы..

 

..но будет золотой..

 

..а вот разработать технологию массового производства, подобрать необходимые материалы, станки, оборудование, запустить и отладить серию - это уже большие проблемы..

 

..не говоря о средствах, для этого необходимых..

 

..и ещё бОльшие проблемы возникают, когда этот новый, но уже серийный образец, начинают сравнивать с первоначальной конфеткой..

 

..нннуу.. в общем, вы меня поняли, надеюсь..

Гессерк делает серийно. И качество у него высшее.

[Максим 4]

Роман, я имел ввиду вот эту схему: насколько я понял вы с Дмитрием и это техническое решение тоже обсуждали?!

[Максим 4]

Абсолютно поддерживаю Вячеслава. Наполнение обсуждения темы о "Пеленгасовской катушке" как раз и есть то самое пресловутое "меряние ...." хорошо что хотя бы в относительно вежливой форме. Но даже такое занятие как "меряние" требует правильного подхода.

 

 

 

1. Adept6, как минимум 1 человек на форуме (это я), не имет понятия о Ваших изобретениях, слово - вещь сильная, мощная, но для таких непровсещенных как я одних слов недостаточно. Не обязательно выкладывать сканы патентов, но как минимум какие-то фото, чертежи, пусть даже ссылки с других форумов, подтверждающие Ваши разработки, для подтверждения Ваших слов, были бы гораздо более весомым аргументом, чет те доводы которые приведены выше.

 

С Вашим опонетом бесполезно спорить. Не тратьте время и нервы (основываюсь на личном, микронаноскопическом опыте общения с ним.

 

 

 

2. PELENGAS то что Вы вступаете в дискуссию с Adept6 , и похоже не собираетесь останавливаеться, наводит на мысли что в его словах есть определенная доля истины. Если бы я написал что изобрел катушку, думаю был бы послан нах.... и неудостоился бы ответа, как минимум...

 

 

 

Ко всему сказанному добавлю, простому пользователю форума не интересно читать как вы сретесь, наполнение темы отношения к ее названию не имеет, для таких разбирательств есть суды и т.д. налили воды на 3 страницы, после прочтения которых имею весьма смутное предстовление о новой катушке и ее характеристиках...

 

 

 

P.S. Список изобретений действительно заставляет улыбнуться.

 

P.P.S. Поскольку обсуждение ведется в открытой форме, в общем доступе, высказался в теме. Это лично мое мнение, никому его не навязываю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фото вставил в отдельное сообщение, в конце темы, тк в комменты не вставляется

[Медветь 2]

..придумать и сделать в единичном экземпляре (или пару-тройку) можно многое..

 

..конфетку..

 

..и она будет во многом опережать самые лучшие серийные образцы..

 

..но будет золотой..

 

..а вот разработать технологию массового производства, подобрать необходимые материалы, станки, оборудование, запустить и отладить серию - это уже большие проблемы..

 

..не говоря о средствах, для этого необходимых..

 

..и ещё бОльшие проблемы возникают, когда этот новый, но уже серийный образец, начинают сравнивать с первоначальной конфеткой..

 

..нннуу.. в общем, вы меня поняли, надеюсь..

..знаю Димкины работы не понаслышке..

 

..в руках держал..

 

..пользовал..

 

..согласен..

 

 

 

..я больше про Пелик говорил..

 

..про то, что их изначальные (пробные, тестовые) и серийные образцы - небо и земля..

 

..про то, что качество с удешевлением технологий и стандартизацией материалов, удешевлением производства, теряется..

[Adept6 11]

Максим, каким боком здесь Дмитрий и Пеленгас??

 

Описание катушки я дополнил этой схемой для наглядности преимуществ перед "классическими" решениями.

 

Здесь видно, что при одинаковвх габаритах моя катушка (слева) имеет бОльшую вместимость линя.

 

Вдобавок, спрятанный в габариты шпули фрикцион исключает вероятность зацепа за него линем.

 

Это одно из главных достоинств концепта. Которое у Димы, по его словам, не пойдет в серию из-за "неоднозначных отзывов"). Или некий "головной офис")))))), на который он любит ссылаться, запретит ему.

[Максим 4]

Максим, каким боком здесь Дмитрий и Пеленгас??

 

Описание катушки я дополнил этой схемой для наглядности преимуществ перед "классическими" решениями.

 

Здесь видно, что при одинаковвх габаритах моя катушка (слева) имеет бОльшую вместимость линя.

 

Вдобавок, спрятанный в габариты шпули фрикцион исключает вероятность зацепа за него линем.

 

Это одно из главных достоинств концепта. Которое у Димы, по его словам, не пойдет в серию из-за "неоднозначных отзывов"). Или некий "головной офис")))))), на который он любит ссылаться, запретит ему.

"Моя заслуга не в хомуте. Он использовался раньше (хотя и очень ограниченно). Первоначально на омер, позже на белорусских катушках, производившихся небольшими сериями. Редко - отдельными умельцами.

 

Моя главная идея - утопить фрикцион полностью в габариты шпули - для абсолютной незацепистости. Плюс - выступающий буртик с накаткой для подмотки за шпулю. Этот вариант подмотки тоже не нов, но никогда никем не применялся в таком сочетании - с "закрытой"шпулей. Как и в сочетании с хомутом. Также корпус катушки имеет максимальную вентиляцию - сочетая достоинства "открытых" катушек с "неспутываемостью" закрытых корпусов."

 

Твоя цитата взятая из самых первых сообщений. На схеме из твоего альбома практически это и изображено???

 

Подумал что Дмитрий и человек с ником Пеленгас одно и тоже лицо. уже запутался кто и кому тут что даказывает(((

[Adept6 11]

Все верно, Дмитрий и Пеленгас - одно и то же лицо.

 

Я писал к тому, что он никаким боком не относится к этому решению - ничего мы с ним не обсуждали. Дима подобрал и выдал за свою разработку. Вот и вся фабула предшествующего спора.

 

Хотя я вовсе не против серийного выпуска и денег за идею не прошу. Мне будет просто приятно, если катушка будет доступна любому желающему. Она действительно неплоха.

 

 

 

Недопонимание возникло из-за того, что в комментариях кавычки не отображаются в виде кавычек. Поэтому мне не сразу стала понятна твоя аллегория про назад в будущее. Сходу не понял, что там слово "пеленгасовская" взято в кавычки.

[Максим 4]

Все верно, Дмитрий и Пеленгас - одно и то же лицо.

 

Я писал к тому, что он никаким боком не относится к этому решению - ничего мы с ним не обсуждали. Дима подобрал и выдал за свою разработку. Вот и вся фабула предшествующего спора.

 

Хотя я вовсе не против серийного выпуска и денег за идею не прошу. Мне будет просто приятно, если катушка будет доступна любому желающему. Она действительно неплоха.

 

 

 

Недопонимание возникло из-за того, что в комментариях кавычки не отображаются в виде кавычек. Поэтому мне не сразу стала понятна твоя аллегория про назад в будущее. Сходу не понял, что там слово "пеленгасовская" взято в кавычки.

Я и имел ввиду что обсуждали в этой теме твою разработку)))

[Vikt0r 0]

 

3. Магнитное крепление ножа в ножнах

 

 

 

 

Ну и брехло же ты Дима . уж точно - клейма ставить негде

 

Идея с магнитным креплением ножа ПРИШЛА ТЕБЕ В ГОЛОВУ ровно в

 

Отправлено 19 Март 2015 - 12:12:50

 

после моей фотографии с магнитами в ножнах , которую я обкатал и выложил в ветке обсуждения пеленгасовского ножа

 

Что ты придумал ? как заменить прямоугольные магниты на круглые ?

 

 

 

Ты хороший производственник и организатор - так организуй и производи , улучшай и дорабатывай , тебе народ наоборот будет только подкидывать и подкидывать идеи по улучшению и модернизации подвоховского снаряжения

 

 

 

Но не нужно смешить народ СВОИМИ ПЛАГИАТОРСКИМИ РАЗРАБОТКАМИ