Пневмовакуум. Миф или реальность.

[lom 3]

Про оторванную ручку на опытном ружье Дороганича и гарпун в противоположной стенке бассейна ЦСКА я прекрасно знаю. Но опять же ,пример совершенно не тот. там все детали из металла были притёрты. Ни одно уплотнение не выдерживало больше одного выстрела. И мы говорим о пневмовакуумных ружьях,а не о плунжерных гидропневматах. Относительно серийных ружей, Скорости как раз в районе 100 а уж ни как ни 200-т. 98км\ч ,105 км\ч это по вашему ближе к 200-м? Возьмите 30м\с (скорость не достижимая для большинства пневм) и увидитье сколько вы получите в км\ч И на 7 метрах можно брать рыпов и с меньшими закачками,правда не трофейную океанскую,а так ,по кефали чуток.

Герман, не буду спорить с тем, что абсолютное большинство охотников стреляет на скоростях ближе к 100 км, я имел ввиду только пределы до 200 т.е. эксклюзив. И предлагаю перейти в личку, дабы не испытывать терпение админов. Если конечно у Вас будет желание продолжить дискуссию. С ув. Сергей

Изменено 25 января 2018 пользователем lom
орфографические ошибки

[Александр Саратов 3 378]

3 часа назад, СЛОН сказал:

Лично мое мнение, вакуумный надульник ставить вообще нет смысла 

Почему?! 

[OxotNic 4]

32 минуты назад, Александр Саратов сказал:

Почему?! 

Точка отказа ружья, с высокой вероятностью... Повышенная нагрузка на поршень, недолговечная манжета

[Melekhoff 4]

Все прекрасно решается и работает годами. Давно есть решения по поршням и демпферам. А с передней привязкой и без хвостовика манжеты живут вечно. 

[Ржавый 75 515]

1 час назад, OxotNic сказал:

Точка отказа ружья, с высокой вероятностью... Повышенная нагрузка на поршень, недолговечная манжета

По мне понятие "высокая вероятность" может применяться только при знании статистики, думаю что она доступна очень ограниченному количеству людей

Я без "громких глубоких выводов" просто скажу что у меня пневмовакуум на Пелике работает не помню сколько лет (больше трёх по моему), первая и единственная манжета работает и не ломается с самого начала, проверяю раз в пол года визуально 

Нагрузку на поршень оценить не могу - гуманитарий я меня устраивает что работает и меня не тревожит

[Александр Саратов 3 378]

@OxotNic я не профи в ПО но имхо:

Манжета стоит копейки,  меняется за минуту с перекурами, да и поршень не космос стоит. 

Хватает что поршня,  что манжеты на несколько лет. 

Плюсы пневмовакума для меня очевидны. 

Минусов пока не наблюдаю. 

[Melekhoff 4]

Манжета хоть и стоит копейки, но когда в упор не пробиваешь судака на пару кил по причине порваной манжеты, то начинаешь крыть матом всех гениев ружьестроения вместе взятых:)))

[Александр Саратов 3 378]

19 минут назад, Melekhoff сказал:

Манжета хоть и стоит копейки, но когда в упор не пробиваешь судака на пару кил по причине порваной манжеты, то начинаешь крыть матом всех гениев ружьестроения вместе взятых:)))

Что мешает поменять раз или два в сезон? 

[Melekhoff 4]

Вопрос поставлен не так. Правильная версия: что мешает поменять порванную манжету в ледяной воде в трехпалых перчатках, если запасная манжета находится в нескольких километрах выше по течению:))).

[СЛОН 882]

Есть два ружья ,одно с пв другое соответственно без ,разницы в охоте не вижу ,тогда зачем лишний узел в конструкции который может отказать