Пневмовакуум. Миф или реальность.

[OxotNic 8]

2 часа назад, Ржавый сказал:

По мне понятие "высокая вероятность" может применяться только при знании статистики, думаю что она доступна очень ограниченному количеству людей

Я без "громких глубоких выводов" просто скажу что у меня пневмовакуум на Пелике работает не помню сколько лет (больше трёх по моему), первая и единственная манжета работает и не ломается с самого начала, проверяю раз в пол года визуально 

Нагрузку на поршень оценить не могу - гуманитарий я меня устраивает что работает и меня не тревожит

Виталь, я пишу на основании своего опыта многолетней охоты с пеленгасами. 

Мне хватило двух случаев с пневмовакуумом, чтобы понять - не нужен он мне... Первый случай пеленгас 55 - сплавная охота, километра три, ночь... Постреливаю судаков, щучек, прошел чут  больше половины маршрута- при очередном выстреле понимаю, что что-то не то... Гарпун толкает и не пробивает рыбу,даже до флажка не зашел... Плыву к берегу, осматриваю ружье - манжеты в надульнике нет!! Гайка передняя закручена, а манжеты нет!!! Хотя перед каждой охотой чек ружья провожу всегда. Пришлось ластать к машине, благо добыча была,но осадок скверный.. По приезду в москву купил надульник без пв и поставил на ружье, и забыл о проблеме... Второе ружье - пеленгас 45 сразу выкинул пв надульник и поставил нормальный. Третье ружье пеленгас 70, пользую только на море решил оставить пв, но после нескольких дней интенсивного отстрела кефали в какой-то момент выстреь потерял резкость. Проверил манжету - надорвана... Поменял... Пока обычный надульник не ставил, ружьем почти не пользуюсь этим

[OxotNic 8]

2 часа назад, Александр Саратов сказал:

@OxotNic я не профи в ПО но имхо:

Манжета стоит копейки,  меняется за минуту с перекурами, да и поршень не космос стоит. 

Хватает что поршня,  что манжеты на несколько лет. 

Плюсы пневмовакума для меня очевидны. 

Минусов пока не наблюдаю. 

Какие плюсы в относительно коротких ружьях, кроме того, что в ствол не попадает грязь с водой, чтт для стального ствола и не страшно, если честно...?

[Melekhoff 2]

Если ты не видишь разницы, то да, тебе оно не надо. 

А я скучаю по своей Сиранке 55 с  ПВ, 10-м стволом и гарпуном 6,25... И чего отдал, ума не приложу. 

 

Изменено 12 декабря 2019 пользователем Melekhoff

[Александр Саратов 85]

2 часа назад, Melekhoff сказал:

Вопрос поставлен не так. Правильная версия: что мешает поменять порванную манжету в ледяной воде в трехпалых перчатках, если запасная манжета находится в нескольких километрах выше по течению:))).

Я так вижу.

П-профилактика. 

О-осмотр. 

О-обслуживание. 

 

2 часа назад, OxotNic сказал:

Какие плюсы в относительно коротких ружьях, кроме того, что в ствол не попадает грязь с водой, чтт для стального ствола и не страшно, если честно...?

Выстрел тише и резче. 

В стволе нет грязи. 

Для  меня это плюсы 

[Прохор 1 301]

Два ружья Омер с ПВ. Есть еще одно такое же , без. Эффективность , честно, не сравнивал. Оба б/у брал. У меня уже года четыре. Манжеты не менял ни разу. Настрел хороший. Один раз лишь вакуум подвел, когда чешуйка попала меж надульником и манжетой. Не сразу понял причину, потому охота была испорчена. А так, не жалуюсь. Поршень менял один раз , на одном.

[OxotNic 8]

7 часов назад, Александр Саратов сказал:

Я так вижу.

П-профилактика. 

О-осмотр. 

О-обслуживание. 

 

Выстрел тише и резче. 

В стволе нет грязи. 

Для  меня это плюсы 

Выстрел тише??? Как это соотносится с увеличением скорости поршня(заявленной более высокой резкости)???

9 часов назад, Melekhoff сказал:

Если ты не видишь разницы, то да, тебе оно не надо. 

А я скучаю по своей Сиранке 55 с  ПВ, 10-м стволом и гарпуном 6,25... И чего отдал, ума не приложу. 

 

Сравнивать корректно будет одинаковые ружьч с пв и без него... Сиранка с 10 стволом и 6.25 гарпуном и без пв уделает стоковую сиранку.... 

[Melekhoff 2]

А было бы интересно испытать два одинаковых ружья с одинаковым давлением и с разными надульниками на предмет пенетрации в бассейне:).

Пётр Иванович, как смотрит компания Pelengas на вполне могущие стать традиционными зимние стрельбы в бассейне? Предоставит она нам две семидесятки, одну с ПВ, а другую-без?

[Иваныч53 1]

21 минуту назад, Melekhoff сказал:

А было бы интересно испытать два одинаковых ружья с одинаковым давлением и с разными надульниками на предмет пенетрации в бассейне:).

Пётр Иванович, как смотрит компания Pelengas на вполне могущие стать традиционными зимние стрельбы в бассейне? Предоставит она нам две семидесятки, одну с ПВ, а другую-без?

Можем обсудить.

[Melekhoff 2]

Думаю, что на 70-ках уже всё должно быть заметно и можно в принципе снять вопрос об эффективности или бесполезности вакуумирования стволов. 

В общем, жду принципиального согласия о предоставлении образцов на испытания. Звонил-в бассейне всё без изменений, стрельбы проводятся так же, по воскресеньям с 19-00. 

[Ржавый 85 189]

Конструктор ружей Каюк - Юрий Борисович и подводный охотник - практик Игорь разбираются в вопросе: так уж ли нужен и важен пневмовакуум в ружьях для подводной охоты. «Каюк» представит оригинальный надульник гибридного типа, способный превращать обычное ружьё в пневмовакуумное и обратно в ружьё с мокрым стволом.