Регулятор боя на ружье Пеленгас Варвар

[PELENGAS 172]

Ружье для подводной охоты Пеленгас Варвар с регулятором боя.

В серийном варианте пробочка одевающаяся на ресивер будет обрезинена, для удобства вращения.

Вид сзади: Внизу отверстия для прохода воздуха из основной камеры в зону регулировки.

Два магнита установленные друг напротив друга через тонкую стенку алюминиевого ресивера, обеспечивают уверенную работу механизма.

 

[Adept6 11]

Друзья! Вы определитесь, нужна плавная регулировка, или нет. А мы сделаем.

 

 

 

Не нужна.

 

Даже само наличие регулятора - вещь спорная, поскольку нужен он далеко не всем. Но те, кому он нужен - вряд ли будут в процессе охоты каждый раз переключаться на некие "нужные в данную секунду" режимы. Дай Бог вообще успеть переключить с min на max или наоборот.

 

Два положения - достаточно.

[lamantin70 2 063]

Согласен с Ромой два положения без всякой плавной

 

Вообще , плаваешь всегда на максимуме - и ждешь встречи с трофеем

 

А регулятор нужен когда заметил небольшую рыбеху и сомневаешься стоит ее стрелять и потом камасутра с выкорчевыванием или проплыть дальше - вот только для этого он и нужен , и даже если эта рыбешка смоется при твоих манипуляциях - то и ладно - не жалко

[L e x u s 1]

Друзья! Вы определитесь, нужна плавная регулировка, или нет. А мы сделаем.

Например секторный паз, а не отверстия

[L e x u s 1]

Согласен с Ромой два положения без всякой плавной

 

Вообще , плаваешь всегда на максимуме - и ждешь встречи с трофеем

 

А регулятор нужен когда заметил небольшую рыбеху и сомневаешься стоит ее стрелять и потом камасутра с выкорчевыванием или проплыть дальше - вот только для этого он и нужен , и даже если эта рыбешка смоется при твоих манипуляциях - то и ладно - не жалко

Пожалуй, единственное обоснование регуля с которым соглашусь.

[Adept6 11]

Очень непривычная и странная функция на данном форуме - комментарии к сообщениям (в т.ч. и ответы на вопросы в виде этих комментариев). Такой "ответ" может появиться много позже - когда уже в теме две-три страницы. Или больше. Надо перечитывать каждый раз сначала, чтобы увидеть - нет ли ответа под видом "комментария"? Или я чего-то не понимаю? И как процитировать "комментарий"?

[Adept6 11]

PELENGAS ответил (где-то там на предыдущих страницах) Диме Gesserk-у, что дополнительно появится только один о-ринг и тот без герметичности.. Тогда этот регулятор вызывает большие сомнения в своей эффективности. Из-за технологических зазоров. По-хорошему надо бы 3 уплотнения - по ресиверу, по стволу и по тяге шептала.

[Adept6 11]

Леша Lexus прокомментировал меня (опять же - хз где там в начале темы и случайно только что заметил) - что интересен нижний предел.

 

Я думаю, неуплотненные места не дадут заметного ослабления боя. Будет что-то как РБ в Airbalete на надульнике: формально есть, а пользы немного.

 

Что скажут сами тестеры опытного образца? Насколько ощутимо ослабление?

[Ржавый 73 508]

Очень непривычная и странная функция на данном форуме - комментарии к сообщениям (в т.ч. и ответы на вопросы в виде этих комментариев). Такой "ответ" может появиться много позже - когда уже в теме две-три страницы. Или больше. Надо перечитывать каждый раз сначала, чтобы увидеть - нет ли ответа под видом "комментария"? Или я чего-то не понимаю? И как процитировать "комментарий"?

комментарии комментируются под тем же сообщением

 

комментарии позволяют не цитировать и не создавать новое сообщение, удобство дааной функции вопрос спорный и не в этой теме

[PELENGAS 172]

На данный момент добавленно второе уплотнение. По стволу. Уменьшение мощности настолько эффективно, что при закачке в 30 кг, позволяет разряжать ружье одной рукой уперев гарпун в пол.

[PELENGAS 172]

Думаю что максимум через неделю, независимые тестеры смогут описать свои впечетления от работы регулятора боя в реальных условиях.