Deep Master. Ласты, калоши и лопасти.

[Roman34 1 319]

схематично и на пальцах попробую объяснить

что имелось в виду вот тут

 

 

 

картинка первая (извините за плохое умение рисовать)

попытался схематично изобразить

положение конечностей пловца относительно тела

при плавании по поверхности и на нырке (в толще воды).

 

картинка вторая примерно дорисовал ласты пловцу.

со сгибом в комле с теми самыми 24 градусами.

 

если на нырке действительно нужен более жесткий угол в комле.

вернее не так, а наоборот - мягкий угол не нужен.

то на поверхности этих самых нырковых 24 градусов недостаточно.

и угол в комле должен быть еще больше раза в два,

чтоб пловцу было комфортно грести

и не приходилось выгибать голеностоп.

Ну ежели грести по"собачьи",то вы совешнно правы.

Определенный угл слома,обусловлен тем,в какую колошу будет вставлена лопасть.

А ваши умозаключения,ни просто обсурдны,но и опасны для неокрепших умов.

Тем что,по нету начнут гулять новые утопичные теории.

[andreydavidov 939]

Ну ежели грести по"собачьи",то вы совешнно правы.

Определенный угл слома,обусловлен тем,в какую колошу будет вставлена лопасть.

А ваши умозаключения,ни просто обсурдны,но и опасны для неокрепших умов.

Тем что,по нету начнут гулять новые утопичные теории.

 

да ладно!

насчет "утопичных теорий" и "обсурдности",

приведу пример, когда не только по поверхности,

но и в толще воды предпочтительней лопасти

гнущиеся в комле.

 

https://www.youtube.com/watch?v=8b6v7_pL_GQ

 

пресняк и пловец ныряющий на полусогнутых.

глубина метров 10. не много, но уже и не мало.

на пловце тОповый европейский карбон.

с правильным сгибом и строем.

отрезаны усы для правильной работы пластин

и всё вроде по уму.

 

а теперь вопрос - нахрена козе баян?

если ему лучше и правильней с гармошкой?

то есть если ему в данных условиях и с данной техникой

тот же самый пеленгас, который вдруг пытаются

противопоставить ДМ'рам и зачем то обхаить,

будет и удобнее и лучше и дешевле в несколько раз!

Изменено 6 августа 2018 пользователем andreydavidov

[Roman34 1 319]

да ладно!

насчет "утопичных теорий" и "обсурдности",

приведу пример, когда не только по поверхности,

но и в толще воды предпочтительней лопасти

гнущиеся в комле.

 

https://www.youtube.com/watch?v=8b6v7_pL_GQ

 

пресняк и пловец ныряющий на полусогнутых.

глубина метров 10. не много, но уже и не мало.

на пловце тОповый европейский карбон.

с правильным сгибом и строем.

отрезаны усы для правильной работы пластин

и всё вроде по уму.

 

а теперь вопрос - нахрена козе баян?

если ему в данных условиях и с данной техникой

тот же самый пеленгас, который вдруг пытаются

противопоставить ДМ'рам и зачем то обхаить,

будет и удобнее и лучше и дешевле в несколько раз!

Если подвох ныряет и плавает на полусогнутых,то это означает только одно,что он не знает техники плавания. И делать выводы на опыте этих "товарищей" не стоит.

[andreydavidov 939]

Если подвох ныряет и плавает на полусогнутых,то это означает только одно,что он не знает техники плавания. И делать выводы на опыте этих "товарищей" не стоит.

 

хм ... а я тебе даже больше скажу и по собственным наблюдениям, что на "полусогнутых" большинство не только по поверхности ластает, но и ныряет так же. кто то чуть лучше, кто то чуть хуже. а вот с идеальной техникой "от бедра" очень редко попадаются подвохи. могу еще несколько роликов с пресняка других товарищей привести в пример.

Изменено 6 августа 2018 пользователем andreydavidov

[Roman34 1 319]

хм ... а я тебе даже больше скажу и по собственным наблюдениям, что на "полусогнутых" большинство не только по поверхности ластает, но и ныряет так же. кто то чуть лучше, кто то чуть хуже. а вот с идеальной техникой "от бедра" очень редко попадаются подвохи. могу еще несколько роликов с пресняка других товарищей привести в пример.

Все производители разрабатывают снаряжение,основываясь на опыте проффисионалов.

Потому то ваша теория утопична.

[andreydavidov 939]

Все производители разрабатывают снаряжение,основываясь на опыте проффисионалов.

Потому то ваша теория утопична.

 

а вот тут можно поподробнее.

про "проффисионалов"

желательно в персоналиях.

[Roman34 1 319]

а вот тут можно поподробнее.

про "проффисионалов"

желательно в персоналиях.

А это можете прочитать на сайтах компаний.

[andreydavidov 939]

А это можете прочитать на сайтах компаний.

 

оригинальный ответ.

опять 25

с ластами как и с ружьями

идти туда незнай куда

найти то не знай чего?

[Roman34 1 319]

оригинальный ответ.

опять 25

с ластами как и с ружьями

идти туда незнай куда

найти то не знай чего?

Так во всем,и всегда.

-"Ни кто и никогда вас ни чему научить сможет,ежели вы сами этого не хотите."Любимое выражение одного преподавателя высшего учебного заведения.

Я вам написал где,но вы даже не удосужились открыть и почитать. Зайдите хотябы на сайт иблу и почитайте о заслугах основателя этой компании.

А подбором ссылок заниматься нет ни какого желания. Тем более что то вам доказывать.

[andreydavidov 939]

Так во всем,и всегда.

-"Ни кто и никогда вас ни чему научить сможет,ежели вы сами этого не хотите."Любимое выражение одного преподавателя высшего учебного заведения.

Я вам написал где,но вы даже не удосужились открыть и почитать. Зайдите хотябы на сайт иблу и почитайте о заслугах основателя этой компании.

А подбором ссылок заниматься нет ни какого желания. Тем более что то вам доказывать.

 

такое ощущение, что я тебя заставляю

что то доказывать и писать в теме.

не хочешь - да и не надо!

причем тут вдруг "иблу" и препод вуз'а,

в теме про ласты?

или я может чего то недопонимаю?

инблю начал производить лопасти и/или ласты,

а препод преподавал плавание?

одни загадки какие то и странности.

блин уже писал и повторюсь.

свои загадки - отгадывай сам!

навыками гуглопоиска я отлично владею.

ладно как бы орфографические ошибки.

спишем на авторский стиль написания сообщений.

но! в "поле чудес" то зачем играть?

Изменено 6 августа 2018 пользователем andreydavidov